Тотальные ограничения продажи электронок в одном из российских регионов могут быть опасными для потребителей. К такому мнению склоняется ряд экспертов, приводя примеры различных проблем. А главное, запрет может и вовсе не помочь на самом деле снизить число курильщиков.
Андрей Князев, председатель Московской коллегии адвокатов "Князев и партнеры", в с "Правдой.Ру" указал на возможные юридические трудности в данном вопросе, вызванные отсутствием научного обоснования и противоречием принципам свободы выбора взрослых граждан. Эксперимент вызвал у юриста обеспокоенность.
Возможно, чиновники не учли, что для реализации смелого эксперимента потребуется внесение поправок в федеральное законодательство и подготовка полноценного правового механизма. Князев посоветовал предварительно провести опрос среди жителей, выяснив их отношение к изменениям.
"Проведение экспериментов над жителями Нижегородской области по запрету электронных сигарет вызывает не только блок этических вопросов о свободе выбора совершеннолетних граждан страны и сложных юридических (например, о единой правовой и экономической матрице субъектов федерации), но и конкретных практических шагах", — пояснил юрист.
Международные исследования показывают, что эффективнее бороться с проблемой путем просвещения, ограничений рекламы и предотвращения продажи несовершеннолетним. Полностью запрещать продукцию, по мнению юриста, опасно: спрос переместится в нелегальное пространство, повысится угроза здоровью потребителей. К тому же появляется простор для криминальной деятельности. Вейпы все равно будут продавать и покупать, но уже без контроля государства.
Но по какой-то причине, другие аналоги сигарет, вроде Iqos и Glo, остались нетронутыми в рамках инициативы в Нижегородской области. Только в этом случае никаких комментариев и пояснений не последовало.