Российский парламент выстраивает систему контроля за оборотом альтернативных курительных устройств, не прибегая к запретительным мерам. Александр Спиридонов, заместитель председателя Комитета Госдумы по промышленности и торговле, рассказал о подходе, который предлагает законопроект о регулировании бестабачной продукции.
По словам депутата, которые Парламентская газета, звучали предложения о полном запрете вейпов, готовились соответствующие законопроекты, но ни один из них хода не получил. Недавно один из регионов предложил провести эксперимент: наделить региональные власти правом устанавливать запрет на продажу. Эта инициатива сейчас прорабатывается.
Спиридонов отметил, что эксперимент вызывает вопросы. В частности, сохранится возможность покупать вейпы в соседнем регионе или заказывать через интернет. Поэтому сложно сказать, насколько репрезентативными будут данные из одного региона. Однако посмотреть, как это будет работать в принципе, определенно стоит.
Параллельно парламент работает над созданием регулирования, которое не опирается на запреты. Законопроект вводит систему акцизов для бестабачной продукции и уточняет терминологию, включая в регулируемую категорию стики для нагревания.
Депутат пояснил, что сейчас около 30-40% продавцов торгуют стиками, которые формально не попадают под действующее определение «бестабачная смесь». Документ устраняет этот пробел, создавая правовую основу для контроля за всем спектром продукции.
Величина акциза будет рассчитываться исходя из содержания никотина. Для определения конкретных параметров потребуются дополнительные исследования. Безникотиновая продукция получит отдельный механизм регулирования.
Законопроект уже получил поддержку профильных комитетов и ожидает отзывов министерств. При положительном заключении первое чтение может состояться в ноябре.
Инициатива о полном запрете была адресована президенту. Екатерина Лещинская, представляющая движение «Здоровое Отечество», озвучила это предложение в Самаре, где Путин посещал центр по адаптивному спорту. Реакция президента — необходимость детальной проработки с акцентом на ключевой проблеме: мало что-то запретить законодательно, критично добиться реального исполнения и организовать работу с молодёжью.